L’un des éléments les plus déstabilisants de la physique des particules est le fait que les objets quantiques se comportent comme une onde aussi longtemps qu’ils ne sont pas observés. A partir de ce moment-là, ils passent à l’état de corpuscules.
L’expérience de la double fente
Cette expérience très connue, appelée aussi expérience des fentes de Young, consiste à utiliser un interféromètre pour envoyer des photons (particules de lumière) à travers une paroi sur laquelle sont percées deux petites fentes. A noter que l’expérience donne le même résultat si on utilise des particules élémentaires ou même des électrons.
On enregistre ensuite le patron de lumière qui apparaît sur un écran placé derrière les deux fentes. Comme on l’imagine de prime abord, l’écran fait apparaître deux bandes lumineuses lorsque les photons traversent les interstices. C’est ce qu’on attend de particules solides à l’image de petites billes passant à travers des fentes pour frapper un mur.
Le hic, c’est que ce schéma apparaît seulement lorsqu’on observe l’expérience. S’il n’y a plus d’observateur, alors les photons vont prendre une autre forme : celle d’une onde. Le schéma qui apparaît sur l’écran n’est dès lors plus du tout le même. Il laisse cette fois apparaître un motif de diffraction avec des bandes foncées et d’autres plus claires. C’est ce qui arriverait si de l’eau passait à travers deux fentes et allait s’échouer contre un mur. A certains endroits beaucoup d’eau viendrait frapper la construction et à d’autres le ressac serait moindre.
On peut donc dire que les objets quantiques peuvent être à la fois des ondes et des corpuscules et que l’état dépend de l’observation. C’est ce que les physiciens ont appelé « le problème de la mesure ». Conséquence : on ne peut plus s’appuyer sur l’un des éléments fondamentaux du matérialisme : le fait qu’il existe une réalité objective indépendante de l’observateur.
Le chat de Schrödinger
Cette difficulté à connaître la réalité du monde physique a été théorisée par Erwin Schrödinger. Il a imaginé qu’un chat était enfermé dans une boîte contenant un dispositif mortel. Celui-ci devait dégager du cyanure au moment où le détecteur de radioactivité à côté de l’animal détectait la désintégration d’un atome radioactif. Mais il y a en réalité une chance sur deux que cela se passe, donc tant qu’on n’a pas ouvert la boîte dans laquelle le chat est enfermé, celui-ci est 50% vivant et 50% mort selon les équations probabilistes de la physique quantique. C’est ce qu’on appelle la superposition de deux états. Par contre au moment où la boîte est ouverte, plus de doute possible : on est 100% certain que le chat est mort ou vivant.
La conscience prime
Un certain nombre de physiciens parmi lesquels les pères de la physique quantique comme Bohr, Schrödinger ou Pauli pensaient que la conscience avait une forte influence sur le monde physique. Cette vision n’est pas dominante aujourd’hui, mais d’autres physiciens ont adopté une approche encore plus radicale. Par exemple “le principe participatif anthropique” proposé par John Wheeler défend l’idée que l’Univers ne peut pas du tout exister sans présence d’observateurs. Bien que minoritaire, la théorie selon laquelle la conscience prime y compris dans notre réalité physique semble aujourd’hui validée par plusieurs expériences.
Croire pour voir
En conclusion, ” dans le modèle matérialiste, il faut voir pour croire. Dans le modèle des sciences quantiques, il faut croire pour voir, parce que l’attitude de l’observateur va modifier le déroulement des faits observés. L’intention, la croyance, modifie la manifestation matérielle. Dans de modèle de « conscience quantique », il devient possible de modifier son passé et de se souvenir de son avenir. C’est paradoxal, mais c’est comme ça. Cela signifie que nous avons une grande liberté d’action créatrice sur ce qui se passe dans la réalité. L’esprit, la conscience, influence la matière et cela a été démontré dans de nombreux laboratoires de physique et de parapsychologie (2). Il est donc important d’avoir en tête ce modèle quantique de la conscience et de savoir que ce sont des scientifiques de haut niveau (des physiciens ou des neuroscientifiques) qui accréditent aujourd’hui l’hypothèse suivante : la conscience est indépendante du cerveau et dirige même ce cerveau. Une autre hypothèse scientifique, complémentaire à cette dernière, est que la conscience survit à la mort. » (3)
Alexandra Urfer Jungen
1. Romuald Leterrier & Jocelin Morisson, Se souvenir du futur, guider son avenir par les synchronicités, Guy Trédaniel éditeur, 2021, p.33
2. Par exemple le programme PEAR (Princeton Engineering Anomalies Research), Dune B., Jahn G. , Aux frontières du paranormal – le rôle de l’esprit sur la matière, Editions du Rocher, 1991. – Dossey L., La médecine réinventée, Editions Vivez Soleil, 2002
3. Dr Olivier Chambon & William Belvie, Expériences extraordinaires autour de la mort, réflexion d’un psychiatre sur la science de l’au-delà, Guy Trédaniel éditeur, p. 18
Retour à la page : “Autour de la physique quantique“